Recette pour éviter les questions qui fâchent dans une réunion publique mal engagée.

 

Vous souhaitez organiser une réunion publique sur un sujet oh combien miné, où vous savez pertinemment qu'on vous attend au tournant, pour promesse de campagne non tenue. La place de la Cathédrale et l'Espace Monet par exemple.

Mais pour autant, pour avoir pratiqué aussi souvent la contradiction, vous savez qu'il n'est pas bon de se la voir apporter par des opposants qui pourraient pointer là votre démagogie électorale.

Pour cela, une seule recette, et qui ce soir a encore fait ses preuves :

-Vous réservez une petite salle, la salle Georges d'Amboise par exemple.

-Vous lancez une invitation écrite à quelques happy few, en leur précisant que la réunion d'information aura lieu à la Mairie de Rouen.

-Pourtant experts en communication, vous faîtes peu de publicité sur les deux réunions que vous allez mener.

-Vous convoquez adjoints, conseillers municipaux de votre majorité ( enfin du PS, parce qu'à vue d'oeil, ni communistes, ni verts n'ont été aperçus, mis à part l'adjoint à la voirie caché au fond de la salle alors qu'on aurait aimé savoir comment allait s'opérer l'opération en terme d'accessibilité. Doit-on en conclure que les absents ne souhaitaient pas s'associer à cette mascarade ?), chefs de services, chef de cabinet, employés de la Ville, et surtout militants socialistes. Au bas mot, 70% de l'auditoire.

-Vous mettez en place de multiples questions sur la "greenTouch" du futur édifice, de son environnement... que portent tour à tour des militants acquis à votre cause et qui mettent mal à l'aise ceux qui pourraient avoir envie de contester votre choix, à les en dissuader même de le manifester publiquement devant tant de louanges.

-Cerise sur le gâteau, pour couronner votre succès, vous faîtes faire l'essentiel de l'exposé par l'architecte qui ne cachera pourtant pas ses regrets par rapport à son ancien projet, tout en veillant à ce que votre adjoint à l'urbanisme ne prenne surtout pas la parole.

Si vous avez respecté tout cela, il y a peu de chance de vous voir opposer des questions qui fâchent. Au pire entendrez vous quelques "hélas", vous répondrez poliment à une ancienne adjointe au patrimoine qui pour connaître le sujet, et vos contradictions, s'interrogera sur les limites de votre "habillage floral" du jardin de la Cour d'Albane, mais répondrez sans ménagement à un jeune étudiant en architecture qui se permettra de vous rappeler vos promesses de campagne, qu'il ne devait pas être là au début de votre intervention, ou même qu'il est certainement sourd, allant même jusqu'à affirmer que si vous aviez dit "qu'il fallait démolir l'ancien Palais des Congrès", vous n'aviez certainement pas dit "qu'il ne fallait surtout rien reconstruire à la place".

Enfin, vous la jouerez consensuel, en affirmant que vous n'en faîtes pas une affaire personnelle, projet de votre municipalité contre celui de la précédente, mais que vous êtes à l'écoute des rouennais, oubliant toutefois les résultat d'une "votation citoyenne" que vous aviez mise en place, et votre acharnement à retarder depuis sept ans la démolition de ce qui s'est appelé le Palais des Congrès pour enfin obtenir ce que vous aviez toujours voulu : un ascenseur.