Espace Monet-Cathédrale : les conseillers de quartier s'interrogent...aussi.

 

Le projet d'aménagement de la cathédrale, et plus particulièrement le projet Monet-Cathédrale continuent toujours à interpeller, tant sur le fond que sur la forme.

Derniers en date, les conseillers de quartier Vieux-Marché Cathédrale, qui lors de leur réunion de la commission Patrimoine, Urbanisme Culture et Espaces Verts du 15 octobre dernier, semblent se poser eux aussi beaucoup de questions  à la lecture du compte rendu de la réunion :

 

"Plusieurs conseillers de quartier ont assisté le lundi 5 octobre à la présentation par Mme le Maire et l'architecte du nouveau projet.

Faut-il se réjouir d'un projet qui n'a plus rien de contemporain et nous ramène à la période de la reconstruction de Rouen -dont M. Gréber a été l'urbaniste de 1941 à 1948 - ?

La Commission supérieure des Monuments historiques a visé le projet avec quelques réserves (bien légères). Une commission de suivi veillera au respect des divers aspects de ce plan.

Une nouveauté : un escalier et un ascenseur mèneront à un petit « belvédère » public dont la vue donnera sur les jardins d'Albane ; la Ville devrait en confier la gestion à l'Office du Tourisme.

Des conseillers aimeraient avoir des réponses aux questions suivantes :

- Où sont passés les 20% réservés aux logements sociaux ?

- Pourquoi la Ville n'a-t-elle pas gardé la salle de congrès de 800 m2 prévue dans le précédent projet ?

- A combien se montent les frais juridiques déboursés par les Rouennais suite au recours déposé par un habitant et élu de la ville ?

- Une maquette situant le projet dans son environnement sera-t-elle réalisée ?

Une réunion plus technique sur le déroulement des travaux se tiendra le 5 novembre, à 20h."

Bien évidemment les réponses apportées seront également mises en ligne. Rappelons toutefois que bon nombre de ces questions ont déjà été déjà posées en Conseil Municipal, et qu'on attend toujours qu'on veuille bien daigner nous répondre.

Les conseillers de quartiers auront-ils plus de chance ?

 

 

Retour sur un référendum à géométrie variable.

"L'environnement de la Cathédrale de Rouen mérite un traitement particulier tant celle-ci symbolise l'histoire et la beauté dans le coeur des Rouennais. La place qui l'entoure ne peut pas être laissée au seul appétit des promoteurs immobiliers. Il est urgent de raser l'ancien palais des congrès, de laisser respirer la place, de mettre en valeur la façade de l'hôtel Romé, les jardins de la Cour d'Albane, la liaison entre les rues Saint-Romain et du Gros-Horloge et de lancer sur ces bases un concours international.

Sur un tel sujet, le débat est indispensable et nous organiserons un référendum pour associer tous les Rouennais."

Rouen Motivée - Mars 2008 - Les 100 projets

Ce samedi matin, le groupe Centre, Démocrates et Indépendants a donc demandé par une motion en Conseil Municipal, que pour être fidèle à ce qui avait été promis aux rouennais, une nouvelle consultation puisse être organisée par rapport au nouveau projet proposé. Une façon, comme le soulignait justement Jean Michel Berégovoy dans les colonnes de Paris Normandie, "de boucler la boucle".

Reconnue d'intérêt local lors de la Conférence des Présidents de groupe, celle-ci a donc pu être lue lors du Conseil Municipal. Chaque groupe a pu s'exprimer, et le groupe des Verts, par la voix du même Jean Michel Bérégovoy, a demandé, pour que son groupe puisse y être favorable et la voter, que celle-ci puisse être amendée. Pourquoi pas.

Et c'est là que les choses se gâtent : peur de voir se mettre en place un axe Verts-Opposition propre à mettre en évidence "le manque de débat et de transparence dans l'exécutif municipal", le Maire de Rouen n'autorise pas notre groupe à donner son avis sur l'amendement, ni même à en discuter, réservant son acceptation ou son refus au vote du Conseil Municipal. Un refus que seuls les élus socialistes, majoritaires, votent  laissant les autres groupes de la majorité dans l'hésitation de ce qu'il convient de faire.

Une première rouennaise dont on peut légitimement supposer que la députée de Rouen ne se serait pas privée de fustiger si elle avait été tenue à l'Assemblée Nationale.

Au delà de la sortie de l'ensemble de l'Opposition Municipale face à un débat tronqué et qu'on voudrait museler au titre de la pensée unique, on aura tout de même entendu de la bouche de l'ex candidate à la Mairie de Rouen qu'un référendum local n'était pas légal au titre de l'article 72-1 de la constitution. Un "point de détail" que tous ceux qui ont participé à la consultation citoyenne menée à grand coup de communication en 2008, ou qui ont crû que cette promesse de Rouen Motivée était du domaine du possible, apprécieront au final.

Une consultation citoyenne ? Chiche !

L'Espace Monet Cathédrale, mais surtout la méthodologie employée continuent à interpeller, et aujourd'hui, ce sont les Verts qui s'expriment dans une interview à Paris Normandie :

L'avenir de la place de la Cathédrale mérite-t-il un second référendum, une consultation citoyenne bis ?
« La question a du sens, reconnaît Jean-Michel Bérégovoy, avant d'y répondre par l'affirmative : « Oui, ça devrait se faire, ce serait boucler la boucle. » Des propos qui détonnent. Car, pour rappel, Jean-Michel Bérégovoy n'est pas membre de l'opposition municipale. Non, l'élu Vert est adjoint, qui plus est, en charge de la démocratie participative.
Et son discours tranche avec la discrétion du maire et de son adjoint à l'urbanisme, les gardiens du dossier Espace Monet-Cathédrale qui, sur la question, refusent de s'exprimer. Pour eux, désormais, le dossier est clos : la dernière version de l'immeuble imaginée par l'architecte Jean-Paul Viguier troque le verre pour de la pierre, et c'est très bien comme ça. « Les Rouennais ont été entendus », ne cesse d'ailleurs de répéter le maire Valérie Fourneyron, faisant ici référence à la consultation citoyenne lancée par la mairie en mai 2008 (80 % des 8 000 votants se sont prononcés contre la précédente version du projet).
Les Rouennais entendus ? Pas les Verts en tout cas qui, dans un communiqué de presse daté du 6 octobre évoquent un enthousiasme « très modéré ». Et les écolos de tirer à boulets rouges sur leurs partenaires socialistes : « Nous pensons que le débat et la transparence qui sont au cœur de l'écologie politique, doivent l'être aussi quand il s'agit de l'action municipale. » En clair, les Verts ne digèrent pas d'avoir été écartés du dossier. « A part deux images présentées au printemps dernier, le projet, on l'a découvert en même temps que les Rouennais, en lisant la presse ! », tacle Jean-Michel Bérégovoy.
Son collègue Guillaume Grima, Vert et adjoint comme lui, s'étonne pour sa part d'avoir pris connaissance du dossier sur le site internet du PS local. « Est-ce un projet de la ville ou un projet socialiste ? », ironise-t-il. Dans leur communiqué, les Verts de Rouen renchérissent : « Une seule force politique ne peut décider ou communiquer seule […] Espérons que cela ne se reproduise plus à l'avenir. Il en va de la cohérence à la fois de notre projet commun, mais aussi de l'ensemble de l'équipe municipale. »
Certes, mais les Verts n'ont-ils pas trop attendu pour le faire remarquer ? Ces quinze derniers mois, alors que la nouvelle version de l'Espace Monet-Cathédrale s'élaborait en secret, on ne les a pas plus entendus que leurs amis socialistes. Et aujourd'hui, contraint de se rendre à l'évidence, Jean-Michel Bérégovoy conclut par une question qui n'attend pas de réponse : « Ça me paraît bouclé, non ? »
Axel Leclercq et Gilles Triolier - Paris Normandie

Des propos, qui outre le fait de montrer des tiraillements que l'on cache de moins en moins au sein de la majorité, confirment sans équivoque ce que nous ne cessons de dénoncer depuis le début du mandat : le mélange des genres et la confiscation de l'action municipale au seul profit du PS rouennais. Alors si certains avaient des doutes ....

 

Mais pour en revenir au sujet du projet Monet Cathédrale, un second referendum, une votation citoyenne bis ? Chiche ! Mais en vrai cette fois-ci.

On prend les mêmes, et on recommence.

 

Vous souhaitez toujours organiser une réunion publique sur un sujet oh combien miné, où vous savez pertinemment qu'on vous attend au tournant, pour promesse de campagne non tenue. La place de la Cathédrale et l'Espace Monet par exemple.

Mais pour autant, pour avoir pratiqué aussi souvent la contradiction, vous savez qu'il n'est pas bon de se la voir apporter par des opposants qui pourraient pointer là votre démagogie électorale.

Pour cela, une seule recette, et qui ce soir a encore fait ses preuves :

-Vous réservez (encore) une petite salle, la salle Georges d'Amboise par exemple.

-Vous lancez une invitation écrite à quelques happy few, en leur précisant que la réunion d'information aura lieu à la Mairie de Rouen.

-Pourtant experts en communication, vous faîtes peu de publicité sur les deux réunions que vous allez mener : tous les rouennais n'ont pas encore reçu le Rouen Magazine qui annonce votre réunion

-Vous convoquez adjoints, conseillers municipaux de votre majorité ( enfin du PS, parce qu'à vue d'oeil, car encore ce soir, ni communistes, ni verts n'ont été aperçus, mis à part l'adjoint à la voirie caché au fond de la salle alors qu'on aurait aimé savoir comment allait s'opérer l'opération en terme d'accessibilité. ( on sait aujourd'hui qu'il était venu lui aussi lundi chercher de l'information ) on peut vraiment en conclure que les absents ne souhaitaient pas s'associer à cette mascarade parce que deux soirs de suite !), chefs de services, chef de cabinet, employés de la Ville, le conseiller général du canton, et surtout militants socialistes ( deux soirées de suite !! et oui, c'est ça être motivé...) Au bas mot 70% de l'auditoire ( et oui, les rouennais ne se sont toujours pas plus déplacés )

-Vous mettez en place de multiples questions sur la "greenTouch" du futur édifice, de son environnement... que portent tour à tour des militants acquis à votre cause et qui mettent mal à l'aise ceux qui pourraient avoir envie de contester votre choix, à les en dissuader même de le manifester publiquement devant tant de louanges.

-Vous êtes contente quand votre adjointe chargée de la Propreté pose la question de la superficie des espaces verts de la future cour d'Albane alors qu'elle connaît la réponse pour avoir été présente à la première réunion de lundi lorsque la même question a été posée (ou alors c'est qu'elle doit être sourde elle aussi, ou alors qu'elle n'a rien compris - comme l'étudiant de lundi soir ? ça c'est pas si sûr )

-Cerise sur le gâteau, pour couronner votre succès, vous faîtes faire l'essentiel de l'exposé par l'architecte qui ne cachera pourtant pas ses regrets par rapport à son ancien projet, tout en veillant à ce que votre adjoint à l'urbanisme ne prenne surtout pas la parole.

Si vous avez respecté tout cela, il y a peu de chance de vous voir opposer des questions qui fâchent. Au pire entendrez vous quelques "hélas", vous répondrez poliment à une ancienne adjointe au patrimoine qui pour connaître le sujet, et vos contradictions, s'interrogera sur les limites de votre "habillage floral" du jardin de la Cour d'Albane, mais répondrez sans ménagement à un jeune étudiant en architecture qui se permettra de vous rappeler vos promesses de campagne, qu'il ne devait pas être là au début de votre intervention, ou même qu'il est certainement sourd, allant même jusqu'à affirmer que si vous aviez dit "qu'il fallait démolir l'ancien Palais des Congrès", vous n'aviez certainement pas dit "qu'il ne fallait surtout rien reconstruire à la place".

Enfin, vous la jouerez consensuel, en affirmant que vous n'en faîtes pas une affaire personnelle, projet de votre municipalité contre celui de la précédente, mais que vous êtes à l'écoute des rouennais, oubliant toutefois les résultat d'une "votation citoyenne" que vous aviez mise en place, et votre acharnement à retarder depuis sept ans la démolition de ce qui s'est appelé le Palais des Congrès pour enfin obtenir ce que vous aviez toujours voulu : un ascenseur.

19H/20H chrono, enlevé, c'est plié, c'est la dernière de vos réunions publiques, vous invitez tous vos amis du parti qui sont tout de même venus deux soirs de suite, pour un pot en guise d'absolution après la réunion.

Tout se passe bien... pour le moment.

 

Réunions Publiques.

Deux réunions d'information sont organisées par la Ville de Rouen afin de "sensibiliser" le public au projet Espac Monet Cathédrale.

Vous pouvez assister à ces réunions prévues les:

LUNDI 5 OCTOBRE 2009
19h
Office du tourisme (salle Georges d'Amboise)

ou

MECREDI 7 OCTOBRE 2009
19h
Office du tourisme (salle Georges d'Amboise)

Et surtout, donnez votre avis !

Bruit, que Faire ?

Souvenons nous : une inter-commission composée de 14 représentants de chaque conseil de quartier avait formulé des propositions de lutte contre le bruit pour améliorer le cadre de vie des Rouennais, à partir de la problématique des nuisances sonores.

Le rapport remis à la Ville, examiné par le Bureau Municipal les 18 juin et 20 novembre 2007, était alors inscrit à l'ordre du jour du Conseil Municipal du 30 novembre 2007, afin de réserver un temps d'écoute des conseillers de quartier chargés d'exposer leurs propositions était en soi une innovation par une présentation en cours de conseil. Un exposé qui avait été suivi d'un débat entre les élus municipaux.

Portée par Elisabeth Boudier, la délibération proposait donc à partir de l'inventaire des actions menées par la Ville, trois propositions :

1.- la réalisation d'un « Guide du bruit »,
2.- la mise en place d'une brigade de médiateurs du bruit,
3.- la mise en place d'un observatoire du bruit.

Le travail réalisé par les conseillers de quartier réunis en intercommission "nuisances sonores", qu'il convient ici de saluer, se concrétise aujourd'hui par la sortie d'un guide :

Bruit, que Faire ?

Une  illustration de la montée en puissance de la démocratie participative à Rouen, initiée et voulue par l'équipe précédente, et que Jean-Michel Bérégovoy, adjoint chargé de la coordination des adjoints de quartier et des outils de la démocratie participative, conforte aujourd'hui avec conviction dans sa gestion.